Taxis del Siglo

Por Luz Maria Armendariz Diaz

LluciiErnAgA_mo0tza@hotmail.com

Los tradicionales taxis amarillos de la ciudad dejarán de usar gasolina solamente y sus motores se volverán completamente híbridos dentro de cinco años, anunció el martes el alcalde Michael Bloomberg.

"Hay demasiados taxis en las calles de la ciudad de Nueva York'', dijo Bloomberg. ''Estos automóviles a veces se quedan allí parados en el tránsito, sacando humo'', agregó. El plan de cambiar taxis de motor de gasolina a vehículos con motores híbridos ''será mucho mejor para todos nosotros'', añadió.

Los motores híbridos usan una combinación de gasolina y electricidad, emiten menos vapores y recorren más distancia con la misma cantidad de gasolina que un motor convencional. El plan se basa en un plan piloto aplicado durante los últimos 18 meses, en los que se han probado casi 400 taxis en la ciudad con motor híbrido. Se probaron modelos como el Toyota Prius, el Toyota Highlander híbrido, el Lexus RX 400h y el vehículo Ford Escape. Según el plan de Bloomberg, el número de taxis híbridos aumentará a mil en octubre del 2008, para crecer aproximadamente 20% cada año hasta 2012, cuando cada uno de los 13 mil taxis amarillos que circulan por la ciudad tendrá motor híbrido.

Bloomberg hizo el anuncio en el programa ''Today'' de la cadena NBC. Los vehículos híbridos son típicamente más caros, pero la ciudad dijo que el aumento en la eficacia de combustible le ahorrará a los taxistas más de 10 mil dólares al año. La firma Yahoo Inc. dijo que donaría 10 taxis modelo Ford Escape híbrido para sumarse a la campaña de la ciudad.

El cambio de la flota de taxis a motores híbridos forma parte de un plan más amplio de Bloomberg, que incluye la meta de reducir en 30 por ciento las emisiones de carbono para el 2030.

Comienzan a debatir acerca de la migración en EU

Elliot Lopez

elliotg.lopeze@correoa.uson.mx

WASHINGTON, D.C.(NTX)

La enmienda parece haber generado poco apoyo entre los demócratas, donde prevalecen sentimientos encontrados respecto del acuerdo logrado la semana pasada entre un puñado de demócratas y republicanos junto a la Casa Blanca. "Esa no es la enmienda que vamos a apoyar", dijo una fuente legislativa cercana al grupo de demócratas que apoyan la inclusión del programa de trabajadores temporales, así como que contenga un camino eventual a la ciudadanía a favor de los más de 12 millones de indocumentados.

Otra enmienda del también senador demócrata por Nuevo México, Jeff Bingaman, se presenta ahora con mayores posibilidades de generar amplio apoyo, según la misma fuente. La enmienda, que al igual que la de Dorgan y el resto de las anunciadas no ha sido presentada aún, recortaría de 400 a 200 mil el número de visas destinadas a un eventual programa de trabajadores temporales.

Sin embargo uno de los aspectos más peleados tiene que ver con la regularización de los más de 12 millones de indocumentados que se estima se encuentran ya en el país, que muchos republicanos han denunciado como amnistía. "Espero que esta legislación, en su forma actual, no pase" , dijo este martes el senador republicano por Alabama, Richard Shelby, para quien el simple hecho de perdonar a quien ha violado leyes de migración, aún cuando pague una multa, constituye una amnistía.

Para el senador demócrata por Georgia, Saxby Chamblis, el hecho de que la propuesta contenga una serie de requisitos para aquellos indocumentados que califiquen para esta regularización, dista mucho de una amnistía."Hemos puesto en sistema de méritos en esta ley que dice que vamos a aceptar a la mejor gente, no sólo a quienes se inscriban. Vamos a escoger a los mejores por educación, habilidades de trabajo, si quieren hacerse ciudadanos" , dijo.La senadora republicana por Texas, Kay Bailey Hutchison, ha apuntado que uno de los aspectos que le preocupan tiene que ver con la posibilidad de que millones de indocumentados en el país puedan iniciar su proceso de regularización sin tener que abandonar el país. Por ello la legisladora ofrecerá una enmienda para que estos indocumentados vayan a sus países e inicien desde fuera el proceso de regularización, para lo cual tendrían que esperar un plazo de dos años.

Cuidando al Planeta

Por Luz Maria Armendariz Diaz

LluciiErnAgA_mo0tza@hotmail.com

La experta en primates británica Jane Goodall, quien participó hoy en Madrid en los actos programados con motivo del Día Mundial de la Biodiversidad, comentó que el humano para frenar las actividades que más daño están causando a la Tierra, ha permitido demostrar que "hay otra forma de hacer las cosas que no es tan dañina" con el medio ambiente, y confió en que esa sabiduría "conecte" con el corazón y el hombre asuma que no es sostenible causar "tanto daño" a la Naturaleza.

La científica británica intervino hoy en el acto central programado en Madrid con motivo del Día Mundial de la Biodiversidad, organizado por la Fundación Biodiversidad en el Círculo de Bellas Artes.El programa incluía una conexión por videoconferencia con el entomólogo y biólogo estadounidense Edward O. Wilson, aunque ésta se interrumpió por problemas técnicos a los pocos minutos.Wilson se refirió a los informes que apuntan a que la mitad de las especies habrán desaparecido al final de siglo y advirtió de que las consecuencias de esa pérdida las sufrirá también el hombre.

La primatóloga Jane Goodall tomó la palabra para incidir en los mismos argumentos que había comenzado a esgrimir Wilson, considerado uno de los "padres" de la biodiversidad. Goodall lanzó un mensaje de esperanza y apeló al "indomable espíritu" de los humanos para no dejarse vencer por el pesimismo, por la apatía o por la impotencia ante fenómenos globales como el del cambio climático. Subrayó la "resistencia extraordinaria" de la naturaleza y citó el caso de selvas que han "renacido", de la recuperación del río Támesis, o el esfuerzo que en España realizan las administraciones y los científicos por asegurar la supervivencia del lince. Consideró que "no hay mucho tiempo" e hizo un llamamiento a las personas para que cada una en su ámbito aporte "un granito de arena", y aseguró que ella ha volcado sus esfuerzos en los chimpancés.

Así, explicó que ha descubierto en sus miradas los mismos ojos que ha visto en la cara de los refugiados, de los exiliados o de los "sin techo", y la misma pregunta: "¿nadie me va a ayudar?". La primatóloga, galardonada con el premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica de 2003, criticó el estilo de vida "insostenible" de las "sociedades de elite" e insistió durante su intervención en que "cada individuo es importante". Enmarcó en ese objetivo de implicar a los ciudadanos en la protección del medio ambiente el programa educativo para jóvenes "Raíces y Brotes", que el Instituto Jane Goodall ha puesto en marcha en varios países y que se ha promovido también en España tras la puesta en marcha de la primera sede de este instituto.

El nuevo centro recaudará fondos para asistir a un santuario de chimpancés que la organización internacional tiene en la República del Congo, donde la reintroducción de la especie repercutirá además sobre la economía de las comunidades locales.

Revisara la corte ley de medios

Elliot López

elliotg.lopeze@correoa.uson.mx

La primera de las aclaraciones del ministro Sergio Aguirre Anguiano la dirigió a quienes se han pronunciado en favor y en contra de la norma y quienes han divulgado cuáles serían las consecuencias de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva en uno u otro sentido.

Les dijo que “la realidad es que no saben de lo que estamos hechos” los ministros de la Corte. “Por cumplir con nuestras encomiendas no pagamos costo político alguno, estamos prestos a desahogarlas sin ideologización ni politización partidista, sino simplemente conforme a nuestra convicción, imparcialmente, sin estridencias, tal como está previsto en la Constitución, sin preocupaciones de otras políticas”. “De eso –agregó—estamos hechos”. Por este motivo la SCJN “habrá de solucionar todo aquello que la Constitución le encomienda; lo que si no podrá hacer es quedar bien con los contradictores”, dijo.

De entrada, dijo, a través del juicio en cuestión, la Corte determinará qué constituye la propiedad originaria del Estado y para eso, dijo, se preguntará básicamente ¿De qué es dueño el Estado?. Además de que establecerá, en el juicio, si el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público; precisará el régimen constitucional de las concesiones públicas; delimitará la manera en que, constitucionalmente, los bienes o servicios públicos son concesionados.

Así como también decidirá si una concesión puede ser desvinculada de un uso determinado y específico del bien de dominio público sobre el cual fue otorgada.En suma, dijo, se trata de determinar si la ley impugnada, específicamente, algunos de los artículos del Decreto que la modificó, respetan o no los principios constitucionales de equidad, no discriminación, concurrencia económica y rectoría del Estado.